Los defensores públicos interamericanos Maria Fernanda Lopez Puleio (Argentino) y Andrés Mariño (Uruguai) actuaran en la audiencia pública do caso Furlan y sus familiares contra  Argentina, realizada los días 27 y 28 de febrero.

Es  la primera audiencia de los defensores públicos interamericanos designados por la Asociación Interamericana de Defensorías Públicas para actuaren en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. (Clique acá y confiera las noticias directo de la Corte IDH)

Recordando
La AIDEF designó el día 25 de abril de 2011, los defensores públicos interamericanos Maria Fernanda López Puleio (Argentina) y Andrés Mariño (Uruguay) para asumieren el primero caso junto a la Corte Interamericana de Derechos  Humanos.

El caso se relaciona con el retardo injustificado de más de 12 anos del proceso civil de indemnización decurrente del accidente ocurrido en pista de infantería abandonada por el ejército argentino, que causó  daños cerebrales irreversibles – incapacidad parcial y permanente de 70% – al joven Sebastián Claus Furlan, en la época con 14 anos.

El  proceso civil iniciado por concepto de daños y perjuicios   por el padre de Sebastián contra el Ministerio de la Defensa argentino demoró más de 10 anos hasta  ser proferida la sentencia y dos años más para el cumplimiento de la decisión.

La  Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) concluyó que la incapacidad permanente del joven se ha agravado por la demora en recibir la indemnización teniendo en cuenta la   precaria situación económica del autor de la acción, una vez que la indemnización era necesaria para proporcionar el tratamiento de la rehabilitación y  la asistencia psicológica y psiquiátrica adecuada a Sebastián.

El  autor de la acción recibió  también acrecimos  de 33% de la indemnización por el retraso de más de  02 años para el cumplimiento de la decisión  en  la modalidad de bonos a  pesar que la justicia ordenara el pago en pesos argentinos.

El caso representa una oportunidad para el desarrollo de la jurisprudencia interamericana del sistema en materia de determinación de la razonabilidad del plazo en los procesos de naturaleza civil cuando se encuentra involucrado el principio del interés superior del niño y los intereses de las personas con discapacidad.

El  caso se envió a la Corte IDH el 15 de marzo de 2011 porque la Comisión consideró que el Estado argentino no  cumplió con las recomendaciones fijadas.

Os defensores públicos interamericanos Maria Fernanda Lopez Puleio (Argentino) e Andrés Mariño (Uruguai) atuaram na audiência pública do caso Furlan e familiares contra a Argentina, realizada nos dias 27 e 28 de fevereiro.

Essa foi a primeira audiência dos defensores públicos interamericanos designados pela Associação Interamericana de Defensorias Públicas para atuarem na Corte Interamericana de Direitos Humanos. (Clique aqui e confira as noticias direto da Corte IDH)

Relembre
A AIDEF designou no dia 25 de abril de 2011, os defensores públicos interamericanos Maria Fernanda López Puleio (Argentina) e Andrés Mariño (Uruguai) para assumirem o primeiro caso junto à Corte Interamericana de Direitos Humanos.

O caso se refere ao atraso injustificado de mais de 12 anos em um processo civil de indenização decorrente de acidente ocorrido em pista de infantaria abandonada pelo exército argentino, que causou danos cerebrais irreversíveis – incapacidade parcial e permanente de 70% – ao jovem Sebastian Claus Furlan, na época com 14 anos.

O processo de indenização iniciado pelo pai de Sebastian contra o Ministerio da Defesa argentino demorou mais de 10 anos para ser proferida a sentença e mais de dois anos para o cumprimento da decisão.

A Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) concluiu que a incapacidade permanente que o rapaz sofreu se agravou em razão da demora no recebimento da indenização em função da precária situação econômica do autor da ação, uma vez que a indenização era necessária para proporcionar o tratamento de reabilitação e a assistência psicologia e psiquiátrica adequadas.

O autor recebeu também um acréscimo de 33% do valor da indenização pela demora de mais de 02 anos para o cumprimento da sentença na forma de bônus, apesar da Justiça ter ordenado que o pagamento fosse efetuado em pesos argentinos.

O caso representa uma oportunidade para a formação de jurisprudência no sistema interamericano em matéria de determinação de prazo razoável para a duração dos processo de natureza civil indenizatória quando tratar de interesse de crianças e de pessoas deficientes.

O caso foi enviado à Corte IDH no dia 15 de março de 2011 porque a CIDH considerou que o Estado argentino não cumpriu com as recomendações firmadas pela Comissão.